Интеллектуальный экстремизм или защита прав?

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Ко мне обратился доверитель со следующей проблемой.

К нему были предъявлены исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и результатов интеллектуальной деятельности.

Взыскиваемая сумма определенная истцом составляла 50 000 руб. В обоснование требований, кроме прочего, была приложена видеозапись процесса покупки товара-игрушки стоимостью 100 руб. 

Неверная квалификация - не основание для отмены акта административного органа

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Неправильная квалификация нарушения, не является основанием признавать вынесенное постановление полностью незаконным. Такое постановление суд должен отменить лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по надлежащему положению КоАП. К такому выводу пришёл Верховный суд при рассмотрении жалобы антимонопольного органа на судебный акт суда апелляционной инстанции

Минстрой представил новые предложения по поддержке строительной отрасли

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Минстрой предложил:

- использовать средства компенсационных фондов СРО в сфере строительства на возвратной основе в период с 1 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. на финансирование строек, выполняемых членами СРО;

Получатель субсидии определяется по основному виду деятельности

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

ФНС разъяснила, что порядок получения субсидий субъектами МСП из наиболее пострадавших отраслей и перечень таких отраслей установлены Правительством. Получатель средств определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП по состоянию на 1 марта 2020 г.

Письмо Федеральной налоговой службы от 14 мая 2020 г. N БС-3-11/3662@

Федеральная налоговая служба, рассмотрев интернет-обращение по вопросу пересмотра условий для получения субсидии субъектами малого предпринимательства, пострадавшими от коронавируса, сообщает следующее.
Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлениемПравительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 (с учетом изменений и дополнений).

Правила и условия получения субсидий субъектами малого и среднего предпринимательства, которые заняты в сферах деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2020 N 576 "Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Правила).

В целях Правил получатель субсидии определяется по основному виду экономической деятельности, информация о котором содержится в Едином государственном реестре юридических лиц либо Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.

Дополнительно сообщается, что изменение Правил не относится к компетенции ФНС России.


Действительный государственный
советник Российской Федерации 2 класса

С.Л. Бондарчук

Уменьшаем НДФЛ от продажи подаренной квартиры

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Облагаемый НДФЛ доход от продажи после 1 января 2019 г. полученного в дар имущества может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы дарителя на приобретение этого имущества. По мнению ФНС, к указанным расходам можно отнести затраты дарителя на погашение процентов по ипотечному (целевому) займу, фактически использованному им на приобретение объекта недвижимости.

Когда срочный трудовой договор не может быть заключён

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Заключить срочный трудовой договор для выполнения заведомо определенной работы нельзя, если такая работа относится к обычной уставной деятельности работодателя

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 25-П

До последнего времени многие суды общей юрисдикции не видели препятствий для

Можно передавать показания даже если прибор учета с просроченной поверкой

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Временные правила оформления листков нетрудоспособности

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Как сэкономить на нотариальных услугах?

ВС РФ указал на чем можно сэкономить, заверяя доверенность у нотариуса

Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.

Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный суд.

Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги - дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2018 N 48-КГ18-13 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270)

Плати только за то тепло которым пользуешься

Конституционный суд указал должен ли гражданин платить за тех, кто снял индивидуальные счетчики тепла.

Гражданин живет в многоквартирном доме, в котором стоит коллективный счетчик теплоэнергии и все помещения оборудованы индивидуальными приборами.

Некоторые владельцы квартир индивидуальные счетчики сняли, поэтому управляющая компания к началу отопительного сезона сделала перерасчет. Собственники квартир стали платить по показаниям коллективного счетчика - израсходованное всем домом тепло распределялось пропорционально площади помещений. У гражданина расходы на коммуналку увеличились, а показания его индивидуальных счетчиков не принимали.

КС РФ гражданина поддержал. Несправедливо, когда из-за недобросовестных жильцов все остальные вынуждены платить за тепло независимо от его реального потребления. Суд постановил внести в законодательство изменения, которые устранят проблему.

Пока этого не произошло, управляющие компании в аналогичных ситуациях должны будут рассчитывать плату за тепло исходя из показаний коллективных и индивидуальных счетчиков. При этом для помещений, в которых нет счетчиков или они неисправны, нужно будет определять плату по нормативу потребления.

Документ: Информация КС РФ от 10.07.2018 (http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3424)

Нет квитанций по налогу - значит можно не платить?

Каковы негативные последствия, если в течение трех лет нет квитанций по земельному налогу?

Здравствуйте у мужа участок почти 3 года в собственности а налоги не приходят.просто мы может выежать за границу

Юля, г. Москва

Ответ:

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение
налогоплательщиков, обратной силы не имеют

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ)

С учетом изложенного, неполучение Вами квитанций, само по себе, не освобождает Вас от обязанности платить земельный налог. Данная позиция подтверждается многочисленными примерами из судебной практики.

В случае возникновения судебного спора (если налоговая “опомниться” и предъявит требование об уплате налога, а такое требование как правило еще идет с начислением пени), то доказать полное отсутствие Вашей вины будет проблематично (например, у суда будет вопрос — что мешало Вам в течение трех лет обратиться в налоговую самостоятельно с вопросом о причинах не выставления квитанций).

Что касается срока, то в Вашем случае действует общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляться в соответсвии со ст.200 ГК РФ — предъявление требований возможно за последние три года, предшествующие моменту такого предъявления.

Оригинал вопроса - https://pravoved.ru/question/1669033/

Гражданско-правовой договор с работником - НДФЛ

Есть договор, называемый "генеральным соглашением". В нем очень обще указывается, что предметом договора является оказание услуг работником заказчику. Оплата на основании актов выполненных работы. Ни характер работ, ни тарифы, ни сроки действия договора не указывается, но есть ссылка, что все это должно оговориваться в приложении к договору.

Акты и приложения не оформляются, но оплата производится ежемесячно в валюте со стороны другой иностранной компании, не указанной в договоре, но похоже дочерней заказчику.

Должен ли кто-то платить налоги при таких отношениях? В каком размере и как это оформлять? Интересует с позиции физического лица, работника.

Семен, г. Москва

Ответ:

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст.19 НК РФ)

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1, ст.207 НК РФ)

К таким доходам относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (ч.6, п.1., ст.208 НК РФ)

В силу ст.226 НК РФ организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии с НК РФ

Из указанных норм закона следует, что НДФЛ должен исчислять и перечислять Ваш работодатель. Что касается договора, то как бы его не назвали, он по своей сути (если исходить из того как Вы описываете ситуацию) будет являться трудовым.
Ставка НДФЛ составляет 13% от полученных доходов (ст.224 НК РФ).

Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1669047/

Cбор использованных батареек

Нужно ли получать ОКВЭД для сбора использованных батареек?

Добрый день! Наш основной оквэд - торговля через интернет. Мы хотим на нашем складе поставить контейнер для собора отработанных батареек. Эти батарейки на основании договора мы будем отвозить специализированному предприятию по их утилизации. Нужно ли для этого получать соответствующий оквэд?

Алексей, г. Москва

Ответ: 

Организации вправе заниматься любой предпринимательской деятельностью, которая не запрещена законом. Отсутствие соответствующего кода ОКВЭД, само по себе, не ограничивает право организации заниматься данной деятельностью. Другое дело
— если на определенный вид работ (услуг) необходима лицензия.

Сбор, утилизация и транспортировка отходов 1-4 классов опасности относится к лицензируемой деятельности. Например, отработанные аккумуляторные батареи относятся ко 2 классу опасности. Что касается обычных батареек, то здесь необходимо понимание их компонентного состава.

В вашем случае рекомендую не вводить дополнительный код ОКВЭД. Для большей безопасности даже порекомендовал бы сам контейнер попросить у той организации, в которую будете отвозить эти батарейки, либо заключить с этой организации договор аренды на контейнеры (либо предусмотреть это условие в уже заключенном договоре на утилизацию) – здесь главное показать, что лично ваша организации не занимается сбором отходов.

Оригинал вопроса - https://pravoved.ru/question/1410259/

Как назвать руководителя тендерного отдела по ЕКТС?

Не получается никак найти должность по справочнику для руководителя тендерного отдела (не заказчика, а поставщика), который будет организовывать деятельность отдела для участия в тендерах... Отдел кадров отказывается оформлять должность, которой нет в справочнике. Подскажите, пожалуйста, что можно в такой ситуации юридически грамотно сделать.

Татьяна, г. Тула

Ответ:

Есть такие справочники как ЕКТС (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих) и ЕКС (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих). Кроме этого, существуют профессиональные стандарты, которые с 1 июля 2016 г. обязаны применять работодатели в части требования к
квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, если такие требования установлены Трудовым кодексом, федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Учитывая специфику трудовой функции руководителя тендерного отдела, интересно Письмо Министерства экономического развития РФ от 21 июня 2016 г. N Д28и-1536«О рассмотрении обращения». В котором был рассмотрен вопрос о реализации профессионального стандарта «Специалист в сфере закупок», утвержденного приказом Минтруда России от 10 сентября 2015 г., N 625н.
В письме сказано о том, что для заказчиков предусмотрено обязательное требование в части профессионализма руководителя тендерного отдела (контрактного управляющего), но только в отношении 44-ФЗ, по 223-ФЗ данное требование носит рекомендательный характер.
В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ если с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним, указанные в трудовом договоре, должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов.
Из сказанного следует, что если в отношении должности начальника тендерного отдела не предусмотрено предоставление компенсаций, льгот (например льготный трудовой стаж), либо наличие ограничений (а насколько я понимаю — не предусмотрено), или наличие обязательных требований к его подготовке (как у заказчика по 44-ФЗ) то и нет необходимости искать соответствия указанной должности в ЕКС (именно в ЕКС, а не в ЕКТС).

На основании изложенного считаю, что организация вправе дополнить штатное расписание должностью Начальник тендерного отдела, и брать на должность соответствующего работника. Каких либо препятствий к этому, либо штрафных санкций я не вижу.

Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1402123/

Открыть отдел по продаже электронных сигарет

Хочу открыть отдел по продаже электронных сигарет и жидкостей к ним, как подобрать коды ОКВЭД?
Здравствуйте, хочу открыть отдел по продажам электронных сигарет и жидкостей к ним, ни МФЦ, ни Налоговые не могут мне помочь в этом вопросе.спасибо.

Павел, г. Тольятти

Ответ:

Полагаю, что Вам необходимо выбрать следующие виды деятельности (взяты из (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. N 14-ст)

46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами

47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах

46.35 Торговля оптовая табачными изделиями

47.26 Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах

46.75 Торговля оптовая химическими продуктами

Обоснование (почему именно указанные виды):
Электронная сигарета представляет из себя парогенератор, работающий от электрической батареи. Т.е. такое устройство можно отнести к бытовым электротоварам.

Что касается табачных изделий и химических продуктов, то здесь можно воспользоваться ТНВЭД (товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности). Согласно кода 2403 99 900 (вид: прочий / промышленные заменители табака), к данному коду как правило относят: ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ЗАПРАВКИ КАРТРИДЖЕЙ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ПАРОГЕНЕРАТОРОВ, (ЭЛЕКТРОННЫЕ СИГАРЕТЫ) ВО ФЛАКОНАХ ПО 20 МЛ.НЕ СОДЕРЖИТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА. А вот к коду 3825 90 900 относят АРОМАТИЧЕСКАЯ ЖИДКОСТЬ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СИГАРЕТ, НЕ СОДЕРЖИТ ЭТИЛОВОГО СПИРТА.
Код 2403 99 900 находится в группе 24 «Табак и промышленные заменители табака», а код 3825 90 900 в группе 38 «Прочие химические продукты».

Оригинал ответа -https://pravoved.ru/question/1397584/

Как вернуть лошадей хозяйству

Коневод не сдал часть подотчетных лошадей и хочет уволиться, как вернуть лошадей хозяйству?
Коневод взял на подотчет табун лошадей. Хочет увооневода лошадей?литься, не сдав несколько лошадей. Как СХПК получить обратно у коневода лошадей?

Саввина Анна, г. Верхневилюйск

Ответ:
Необходимо выяснить причины, по которым коневод отказывается или не может вернуть лошадей, т.е. в первую очередь запросить объяснительную. Вообще это стандартная процедура привлечения работника к дисциплинарной, материальной ответственности. После установления всех обстоятельств работника можно будет привлечь к дисциплинарной, материальной ответственности. Но здесь необходимо учитывать ряд факторов: имеется ли договор о полной материальной ответственности и ряд других моментов.

Оригинал вопроса -https://pravoved.ru/question/1396304/

Заверение сканкопий

Необходимо ли заверить копии электронных образов?

УК подает иск на ООО- В ходе хозяйственной деятельности, взаимоотношений с Ответчиком, представителями Ответчика по средствам электронной связи (почты) в наш адрес были предоставлены документы: электронные образы свидетельств о государственной регистрации права, акты приема - передачи объекта долевого строительства, соответственно Истец данные документы в оригинале представить Суду не имеет возможности. Правомочна УК заверять копии электронных документов ответчика ( в данном случае копии свид-в о гос. регистрации права)печатью УК?

Ольга, г. Арамиль

Ответ:УК имеет право заверить копии указанных документов своей печатью.
Необходимо отметить, что УК может вообще не заверять данные документы. Суд в любом случае примет исковое заявление (отсутствие надписи «копия верна», само по себе, не будет являться основанием оставления искового заявления без движения, либо отказа в удовлетворении требований).

В вашем случае, Вы можете заявить ходатайство об истребовании данных документов из Росреестра.

Оригинал вопроса - https://pravoved.ru/question/1298934/

Персональные данные на сайте

Для ответа на вопрос — нужно ли получать согласие на обработку персональных данных (далее - ПД) при их отправке через сайт, в первую очередь нужно определить цель получения персональных данных.

Ответив на указанный вопрос можно будет понять — возникает ли у вас обязанность по уведомлению Роскомнадзора о начале обработки ПД и нужно ли вам получать согласие от субъекта ПД.

Почему так важно определить цель обработки?

В законе 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1, ст.3 Закона 152-ФЗ). Иными словами — это любая информация, позволяющая идентифицировать субъекта персональных данных.

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3 Закона 152-ФЗ).

Обработка ПД будет законной без получения согласия в случаях, прямо предусмотренных законом. В частности, предусмотренных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Закона 152-ФЗ.

В п.5 ч.1 ст.6 Закона 152-ФЗ предусмотрен случай без получения согласия на ПД, когда обработка необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Обязанность по обоснованию правомерности неполучения согласия, возлагается на оператора (ч.3 ст.9 Закона 152-ФЗ).

Если обработка осуществляется с целью исполнения, либо заключения по инициативе субъекта, договора, стороной которого является субъект ПД, то получать согласие не нужно.

Кроме того, не нужно уведомлять Роскомнадзор о начале сбора ПД если их получение оператором связано с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных (п. 2 ч.2 ст.22 Закона 152-ФЗ).

Для примера:

Если ваш сайт создан с целью оказания услуг, продажи товаров и у вас в описании услуги, либо товара указано об их реализации на условиях публичной оферты ( cт.437 ГК РФ), то вы можете не получать согласие потенциального заказчика и не уведомлять Роскомнадзор.
При этом, необходимо помнить, что объем запрашиваемых данных должен быть необходимым только для заключения и для исполнения договора. Если будут запрошены данные не имеющие отношения к такому договору, то вышеназванные «льготы» не могут быть применены!!!

Во избежание возможных споров с Роскомнадзором, лучше предварительно согласовать объем таких данных с юристом.

Еще один немаловажный момент — форма обратной связи на сайте.

Если такая форма не имеет прямого отношения к заключению, либо исполнению договора, то необходимо получить согласие на обработку ПL и уведомить Роскомнадзор.

Но я полагаю, что здесь будет определяющим фактором возможность идентификации пользователя сайта, когда он заполняет такую форму. Если в этой форме предусмотрена только заполнение e-mail адреса и текста сообщения, то идентифицировать субъекта ПД будет вряд ли возможно.

Теперь о «горьком»

Как правило организации так или иначе сталкиваются с необходимостью обработки персональных данных. И несмотря на то, что возможно организация и не обязана получать согласие субъекта, либо уведомлять Роскомнадзор, требования Закона о персональных данных в любом случае она обязаны соблюдать. При чем, часть обязанностей, предусмотренных Законом 152-ФЗ для оператора, будут иметь прямое отношение и к вашей организации.

Для определения таких обязанностей, полагаю необходимым посмотреть, какая административная ответственность предусмотрена за нарушение Закона 152-ФЗ

С 01.07.2017 вступили в силу изменения в ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми расширяется перечень оснований для привлечения к административной ответственности за незаконную обработку персональных данных. Кроме того, существенно вырастают размеры штрафов. Если предусмотренный до вступления в силу штраф для юридических лиц не мог превышать 10 тыс. руб., то сейчас максимальный размер штрафа для них варьируется от 30 тыс. руб. до 75 тыс. руб.

В частности, владельцы интернет-сайтов (юридические лица) обязаны опубликовать документы, определяющие политику в отношении обработки персональных данных посетителей, на своем сайте и обеспечить доступ к таким документам неограниченного круга лиц. Статья 14 Закона 152-ФЗ закрепляет право субъекта ПД на получение доступа к указанным документам. Данному праву корреспондирует обязанность оператора предоставить их субъекту. За неисполнение данной обязанности предусмотрена ответственность - ч. 3-4 ст. 13.11 КоАП РФ (для юрлиц от 15 до 40 т.р.).

Обращает на себя внимание тот факт, что за нарушение ч.5 ст.18 Закона 152-ФЗ (хранение баз данных на территории РФ) административная ответственность по ст.13.11 КоАП не предусмотрена. Однако полагаю, что в подобной ситуации возможно блокирование сайта в случае поступления в Роскомнадзор информации о несоблюдении данного требования, в соответсвии с ч.6 ст.15.5 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (на основании судебного решения, полученного пользователем ПД).

Пару слов о том, каким образом Роскомнадзор будет привлекать к административной ответсвенности

За каждое отдельное нарушение будет отдельная ответственность. При этом, не получение согласия на обработку ПД с нескольких лиц будет рассматриваться как одно нарушение. Т.е. главным фактором при определении количества нарушений будет его состав, предусмотренный отдельной частью ст.13.11 КоАП. Например, отсутсвие доступа к документам, определяющих политику в отношении обработки персональных данных — один состав, одно нарушение, а не предоставление субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных — второе правонарушение, не получение согласия об обработке ПНд — третье правонарушение.

Соответсвенно можно подсчитать какой в конечном итоге размер штрафа будет выписан (за одно нарушение — максимальный размер от 30 до 75 т.р.).

Учитывая изложенное, в каждом случае, в особенности касательно сайтов, требуется детальный юридический анализ информации, которую субъект ПД предоставляет через сайт, а также подготовка ряда локальных документов организации в отношении ПД.

Верховный Суд РФ указал, когда суды должны самостоятельно квалифицировать заявленные в иске требования

👉ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Верховный Суд РФ указал, когда суды должны самостоятельно квалифицировать заявленные в иске требования

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 77-КГ17-17

Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Фабула дела следующая.
Вместо договора залога недвижимого имущества между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. На момент выплаты долга квартира была зарегистрирована за заимодавцем, который ссылался на отсутсвие между сторонами обязательств, вытекающих из залога. При этом, заимодавец не отрицал факт передачи денег взаймы.

Изначально истец заявил требование о признании сделки купли-продажи ничтожной на основании притворности (п.2 ст.170 ГК РФ), а в дальнейшем изменил предмет и просил признать договор купли-продажи ничтожным, как мнимую сделку (п.1 ст.170 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что мнимость не была доказана истцом и отказали в иске.

Обращает на себя внимание формулировка апелляции о возможности суда выйти за пределы заявленных требований:
«Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу названного положения статьи 196 (часть 3) ГПК РФ, деятельность суда заключается в даче правовой оценки именно тем требованиям, которые были заявлены. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности как важнейшего принципа гражданского процесса.»

ВС РФ не согласился с позицией судов.

Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации) предполагает безусловную обязанность суда исследовать и оценивать все возможные варианты их защиты, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (пункт 2).

В обоснование заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 4 декабря 2014 г. Васильева Е.В. со ссылкой на мнимый характер этого договора указывала на то, что при его заключении стороны имели в виду договор займа с залогом спорной квартиры.

При таких обстоятельствах судам первой и апелляционной инстанций для правильного разрешения спора надлежало самостоятельно дать правовую квалификацию заявленным требованиям и разрешить вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания названного договора купли-продажи недействительным как притворной сделки, прикрывающей договоры займа и залога, для чего установить действительные правоотношения сторон, в рамках которых Орлова О.А. дала 4 декабря 2014 г. обязательство Васильевой Е.В. до 1 января 2016 г. не отчуждать приобретенную у неё по договору купли-продажи от 4 декабря 2014 г. спорную квартиру при условии исполнения обязательств по долговой расписке от 3 декабря 2014 г., в противном случае продать квартиру в счет погашения задолженности по вышеуказанному долгу, а также дать оценку действиям Васильевой Е.В. по неоднократному перечислению в 2015 г. крупных денежных сумм на банковский счет Орловой О.А.

Однако суды никакой оценки указанным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, не дали, и ограничились лишь выводом об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки мнимой, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2016 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.