Apple Watch это не часы — сказал Верховный Суд РФ

13.09.2017г. Верховный Суд РФ указал, что Apple Watch не должны классифицироваться как часы при таможенном декларировании товаров.

Фабула дела следующая.

22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» обратилось в Центральное таможенное управление (ЦТУ, таможня) с заявлениями о принятии предварительных решений по классификации товара в отношении трех артикулов

устройств Apple Watch:

-Apple Watch модели A1554 (артикул MJ3Y2RU/A-APPLE WATCH 42ММ SS SS MILANESE LOOP - RUS); 

-Apple Watch Edition модели A1554 (артикул MKL62RU/A-APPLE WATCH 42MM Y GOLD BLACK С BKL-RUS); 

-Apple Watch Sport модели A1553 (артикул MJ2T2RU/A-APPLE WATCH 38MM SIL AL WHITE SPORT-RUS). 

Заявитель пояснил, что данные артикулы Apple Watch представляют собой разные варианты одного товара под наименованием Apple Watch, имеющиеся различия между данными артикулами Apple Watch являются незначительными, касаются материала исполнения самих устройств Apple Watch и их креплений на руке пользователя (ремешок, браслет), размера и, по мнению общества, не влияют на их классификацию для таможенных целей. 

По результатам рассмотрения заявлений общества о классификации ЦТУ письмом от 13.11.2015 № 77-10/22517 уведомило общество о принятии предварительных решений № RU/10100/15/0764, № RU/10100/15/0765, № RU/10100/15/0766 по классификации товаров по Товарной Номенклатуре ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которыми Apple Watch были классифицированы в товарных позициях 9102/9101 «часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой/часы наручные, карманные и прочие, предназначенные для ношения на себе или с собой с корпусом, изготовленным из драгоценного металла». 

Полагая, что вышеуказанные решения ЦТУ являются незаконными, необоснованными, нарушают права и свободы заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд город Москвы. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, которым утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС. 

По мнению судов Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, что не позволяет выделить из них основную и значимую функцию, определяющую назначение, и, следовательно, применить Основное правило интерпретации ТН ВЭД 3б, в связи с чем классификация такого устройства должна осуществляться в соответствии с ОПИ 3в ТН ВЭД, то есть необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Следует отметить, что если квалифицировать как часы, то они будут облагаться 10%-ной пошлиной как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». Но показ времени, по мнению общества это не главная функция гаджета. По ее мнению, часы надо классифицировать как «аппаратуру для передачи или приема голоса» (пошлиной не облагается).

Верховный Суд РФ стал на сторону общества, отменил ранее вынесенные решения и признал недействительными решения ФТС о классификации товаров. 

Что тут скажешь..... Лично я согласен с мнением ВС РФ.

Подобные решения вселяют надежду, что для нас ("простых предпринимателей") еще не все потеряно ✊ (¡No pasarán! )